Почему голосование при принятии технических решений это плохо
Почему не голосование - нельзя формализировать
Статья https://charleslambdin.com/2023/06/27/exploring-alternative-strategies
Мы все тут продаем время своей компетенции и навыки за деньги. Компания нам платит за это. Почему вы решили, что компания нам платит именно за то, что мы играем тут в демократию? Голосование предполагает равно правоте участие в каком-то праве. Разве у нас есть тут какие-то права? У нас их нет, у нас есть компетенция. Разве у нас есть равная компетенция? Ну т.е если есть голосование, то вы голос старшего инженера приравниваете к голосу младшего? Тем самым вы заявляете, что оба одинаково компетентны в вопросе, которое вы поставили на голосование. А если участники одинаково компетентны, то значит по логике они должны одинаково получать или быть одинаковой роли в компании. Это так? Нет, это не так. Значит и вес голоса в голосовании должен не быть равным. Значит имеет ли голосование какой-то смысл.
За что нам платят. За мнение или компетенцию? А если за мнение, за мнение ли само по себе «я считаю так» или за обоснованную позицию?
Мнение. Позиция. Обоснованная позиция.
Голосованием - снимается ответственность, размазывается. Можно потом сказать - а так приняли. Нельзя верифицировать
Посмотреть Мнение большинства
”Мнение большинства — всегда ошибочно, ибо большинство людей — идиоты.” — Эдгар Аллан По