Голосование как метод уместно, если у участников сопоставимая степень легитимности в оценке объекта. Это может быть:
- одинаковая компетентность в теме — например, архитектурное решение обсуждают архитекторы;
- равная вовлечённость / владение объектом — например, UI выбирают те, кто будет им пользоваться;
- равные права по политическому устройству — граждане страны голосуют за законы.
- совместная собственность — например, жильцы голосуют за ремонт крыши: они не обязаны быть строителями, но каждый владеет частью дома и будет нести издержки.
Если же участники:
- не равны по знанию (голосуют по принципу “нравится / не нравится”),
- не вовлечены в последствия,
- не несут ответственность,
то голосование превращается в инструмент случайного выбора или популизма.
Вывод: голосование имеет смысл, когда участники компетентны или заинтересованы в объекте на равных правах. Если это не так — лучше использовать другие методы: консенсус, делегирование, экспертное заключение.