Доктор Хаус, Доктор Кокс Хлесткими фразами ставим оппонента.

Так много статей и информации об ошибках логики и так часто на них указывают в публичных спорах

Может ли желание победить важнее ценности для компании легко и скорее это так

В споре с архитекторами проигрывал Учился спорить Начал выигрывать и получил «я архитектор и знаю лучше» Но в чем суть? Увидеть выигрышную позицию, верно сформулировать факты, встроить логику и сделать суждение и от этого отталкиваться. Суть в том чтобы не только выиграть в споре, а понять собеседника и решить проблему.

На столько ли должно быть интеллектуальное превосходство целью. В чем собственно суть споров? Платон что говорит?

Давайте представим дискуссию Архитектор: делаем а Сениор: не делаем, проблема раз, два, три. Делаем б. Все уверено и резко. Немного добавив в голос уверенности. Мы не будем опускаться до унижения или иронии, чтобы соперник ушел в защиту и сам не смог атаковать.

В ИТ приветствуется интеллектуальное превосходство в споре и умение рационально и грамотно вести дискуссию. В ИТ важно быть мастером логики и дискуссий. Но дома — это не работает. Переспорил жену? Победа, вроде… Только диван жестче, чем кровать, а кот — волосатый и греет хуже.

draftarticle